Telefones celular vs Saude

Devido ao enorme aumento de aparelhos celulares em todo o mundo há a preocupação de que sua radiação possa re presentar um perigo à saúde dos utentes. Aparelhos celulares usam ondas eletromagnéticas na faixa de microondas. Essa preocupação induziu algumas pesquisas para apurar at éque ponto eles podem ser “perigosos”. A Organização Mundial de Saúde concluiu que danos sérios à saúde são bastante improváveis de acontecer devido aos aparelhos celulares e suas estações, em todo o caso, algumas nações - como Áustria, Alemanha e Suécia - recomendam aos seus cidadãos que minimizem os riscos da radiação, usando o "hands-free" ou viva-voz para diminuir a radiação na cabeça, mantendo o aparelho celular longe do corpo e não usar o aparelho celular dentro do carro sem uma antena externa.
Parte das ondas de rádio emitidas por um aparelho celular é absorvida pela cabeça. As ondas de rádio emitidas por um aparelho celular GSM pode ter um pico de até 2 watts (será menor ainda quanto mais prόximo da estação), enquanto que um telefone analógico pode transmitir até 3,6 watts. Outras tecnologias, como CDMA e TDMA, libertam ainda menos, tipicamente abaixo de 1 watt. Cabe as entidades normalizadoras impor que cada fabricante respeite o SAR (Specifi Absortion Rate) permitido, e, mais ainda, cada paìs "devia" controlar que cada aparelho em circulação funciona dentro de tais balizas.

Efeitos termais dos aparelhos celulares

Um efeito bem conhecido da radiação de microondas é o aquecimento dielétrico, no qual qualquer material dielétrico (como um tecido vivo) é aquecido pela rotação das moléculas induzidas pelo campo eletromagnético. No caso de uma pessoa usando um aparelho celular, a maior parte do efeito de aquecimento ocorrerá na superfície da cabeça, fazendo com que sua temperatura eleve-se por uma fracção de grau, sendo porém este nível de elevação da temperatura de uma ordem de magnitude menor do que a obtida pela exposição directa da cabeça à luz solar. A circulação sanguínea no cérebro é capaz de regular o excesso de calor ao elevar o fluxo sanguíneo no local em aquecimento. Porém, a córnea do olho não tem esse mecanismo de regulação de temperatura. De facto, cataratas prematuras são conhecidas como uma doença ocupacional de engenheiros que trabalham em transmissores de rádio de alta potência, entretanto, não foi relacionada a incidência de catarata com o uso de aparelhos celulares, certamente devido à baixa potência em que eles operam, quer para receber ou enviar sinais.
Tem sido defendido que algumas partes da cabeça são mais sensíveis a danos da elevação de temperatura, particularmente as fibras nervosas. Resultados mais recentes de uma equipe científica sueca no Karolinska Institute têm sugerido que o uso contínuo de aparelho celular por mais de 10 anos acarretaria a um pequeno aumento na probabilidade de desenvolver neuroma acústico, um tipo de tumor cerebral benigno.
Efeitos genotóxicos dos aparelhos celulares
Pesquisa grega do final de 2006 encontrou relação entre a radiação de aparelhos celulares de danos ao DNA. Em dezembro de 2004 um estudo Pan-Europeu chamado REFLEX, que envolveu 12 laboratórios de vários países, mostrou alguns indicadores de dano ao DNA de células expostas à 0,3 a 2 watts/kg (SAR). Houve indicadores, porém não evidência rigorosa de outras alterações celulares como dano a cromossomas, alterações na atividade de certos genes e elevação na taxa da divisão celular.

Aparelhos celulares e câncer

Em 2006 foi publicado um grande estudo dinamarquês sobre a relação entre o uso de aparelho celular e câncer. O estudo acompanhou mais de 420 mil dinamarqueses por mais de 20 anos e não encontrou elevação no risco de câncer.
Outros estudos de mais de 10 anos que investigaram a relação entre o uso de aparelho celular e câncer:
Estudo sueco de 2005 concluiu: "os dados não dão suporte à hipóteses que o uso de aparelho celular está relacionado ao aumento do risco de glioma ou meningioma".
Estudo britânico de 2005 concluiu que: "não há risco substancial de neuroma acústico na primeira década de uso dos aparelhos celulares".
Estudo alemão de 2006 declarou que "não foi observado elevação de risco de glioma ou meningioma entre utilizadores de aparelhos celulares, porém estudos de mais longo prazo precisam ser feitos para confirmar a conclusão".
Portanto, não há evidências de problemas de saúde ligados ao uso de telefones celulares, embora isto nao queira dizer que eles estejam completamente isentos (remotamente provável é diferente de impossivel).

A "face" oculta dos e-mails em cadeia!

Eu destesto ler textos longos, por isso, se não consegues ler até ao fim, eu entendo! Mas seria bom que ler na íntegra...

Nos últimos dias recebemos continuamente e-mails apelando à solidariedade para com crianças padecendo de certo tipo de doenças, ou então com trechos da bíblia ou ainda com uns slides de PowerPoint, e, no fim de cada uma das mensagens somos apelados a repassar a mensagem aos nossos amigos, com promessas de recompensa (sorte em caso de o fazer, ou azar caso contrário).
Mas qual é o real significado destes e-mails?
Tirando muito poucos casos em que se trate de uma simples “brincadeira”, isto é “obra” de um SPAMER.
O spamer deve a todo o custo recolher endereços electrónicos (tantos quanto pode). Em um dos posts no meu blog referi-me a isto, mas falei do caso em que o spamer usa alguns algoritmos para ler endereços “expostos” na internet. Mas, na verdade, o spamer, além de ter muitos endereços, precisa de ter a certeza de que os mesmos sejam activos; e então?
Ele manda uma mensagem (muitas vezes bonita de se partilhar, porque se trata talvez de uma piada, ou então que apela à solidariedade, e, no fim pede que a gente reenvie a muitos amigos), ora, assim procedendo, ele recolhe todos os endereços de toda a cadeia na qual a mensagem irá circulando. Há muito que dizer sobre como ele consegue recolher de volta estes endereços, e não esse o objectivo deste texto.
Conseguidos os endereços, o spamer começa a enviar-nos todas aquelas mensagens indesejadas com publicidade tudo…e até certo ponto isto não é ilegal, mas cria um mal-estar, quando sempre que abrimos o nosso correio temos que eliminar mensagens indesejadas. Ilegal é muitas vezes o que eles publicitam, (possibilidade de comprar medicamentos sem receita médica, software ilegal, etc).
Em muitos outros casos, não é o verdadeiro spamer que cria aquelas mensagens, mas algumas pessoas mal intencionadas que recolhem endereços para depois vender no “mercado negro” da internet, ou seja, o “DUMBA NENGUE” da internet!
Posto isto, o que podemos fazer para minimizar a exposição dos nossos endereços?
Bom, os que recolhem nossos endereços aproveitam-se do facto de neste momento o e-mail estar a cair em desuso, são poucos os casos em que escrevemos para amigos (falo de textos de autoria própria), o que mais fazemos é pegar num texto já feito e reenviar ou então escrever um simples “status” numa social network (facebook, hi5, twitter, etc), ou ainda uma mensagem em tempo real (MSN, Gtalk, etc); e é praticamente irreversível este fenómeno, o e-mail está morrendo, embora lentamente.
Na verdade eu não estou muito contra o reenvio de mensagens, e aliás, há piadas que dá para partilhar e em muitos casos não se trata de mensagens "arriscadas".
Sendo assim, o melhor é sempre fazer cópia carbónica CC quando reenviamos as mensagens, ou seja, no lugar de colocar os endereços no campo TO/PARA, basta colocar no CC ou BCC, assim, os endereços a quem enviámos ficam invisíveis! Parabéns a Judith, ela já faz isto há bom tempinho…
Outra coisa que devemos fazer é questionarmo-nos até quando uma certa mensagem é credível, o Baptista é um deles.
Fiquem descansados, pois, não há nenhuma ligação entre a sorte ou azar e o facto de nós reenviarmos ou não um e-mail, aliás, de tão egoístas que nós Homens somos, se um certo e-mail estivesse carregado de sorte, cada um o guardaria para si. É só uma forma de forçar ou até certo ponto criar um peso na consciência se não reenviámos.
Ao fazer isto estaríamos a:
1.) Ajudar aos que desenvolvem algoritmos anti-spam dos nossos servidores de e-mail, no sector de segurança (no meu ponto de vista, o sector mais complexo na Informática).
2.) Evitar que um incauto (nosso correspondente) caía na malha dos hackers e entregue informações sensíveis.
3.) Evitar a difusão crescente de comercialização de produtos ilegais pela internet (não estava previsto isto a quando da sua invenção)
4.) Evitar a difusão de spywares, worms, etc.
5.) Para os ambientalistas, isto ia também reduzir, por mais que infimamente a poluição.
6.) Tantos outros benefícios

ICDL - International Computer Driving License

Em 2004, submetí-me a uma "mini-aventura" (depois explico porque é que considero aventura em miniatura). Fui prestar exames em 7 módulos para obter uma qualificação internacional em uso de Computador (International Computer Driving Licence)...
A notícia foi publicada aqui.
Mas porquê aventura??
1-) Não tinha ideia de como era esse tal exame, tinha tido pouca informação acerca da coisa, pelo menos até minutos antes do exame.
2-) Nunca tinha feito um curso de informática como tal, (fui sempre um utilizador curioso e auto-didacta).
3-) Tantas outras razões, que não interessa mencionar...
Mas foi isso mesmo, no próprio dia (foi em Novembro), lá fui, candidatei-me, e ainda "pulei a cerca", candidatando-me a 3 módulos no primeiro (em regra se faz 1 por dia), o examinador até que ia negar, mas convencí-lhe passando a todos os módulos, e, no segundo dia fiz o mesmo com os outros 4 módulos!
Tornei-me no primeiro moçambicano com a certificação ICDL em 2 dias!!!
O motivo fundamental era de qualificar os monitores de Informática no Centro Juvenil Maxixe e ainda transformá-lo (o Centro Juvenil) num centro de excelência, onde muitos outros jovens podessem fazer os seus testes! Não foi possível devido a muitas razões, entre as quais a carestia do próprio exame.
Quem consegue, que aproveite esta oportunidade. Em muitas Universidades europeias (e a UNISA na Africa do Sul), faculdades de letras, pede-se esta qualificação como prova de conhecimentos sólidos na utilização de Computadores! Há lá gente transpirando lutando para obter a certificação...
Há uma outra qualificação exigida para estudar no exterior, por exemplo, para fazer o bacharelato ou master dado em inglês, exige-se o TOEFL ou o IELTS. O primeiro é melhor, o segundo só vale um ano!

Como criar uma rede Wireless com IP fixo (2)

Era suposto que eu desse continuidade do post anterior a este, trazendo mais generalidades e focalizando mais no número de elementos de rede, mas infelizmente vou parar por aquele mesmo, por duas razões:

1-) Ando muito preguiçoso, hahaha...

2-) Penso que aumentando o número de computadores não alteraria muita coisa na estrutura anteriormente criada, basta seguir a mesma lógica e tudo vai-se encaixar (esta é uma desculpa de um preguiçoso, pois há muitas coisas a avaliar para aumentar o número de elementos na rede!!).

Devia também colocar o mesmo post para utilizadores de LINUX, mas me saltou à cabeça que quem usa Linux é pelo menos em princípio, "maluco" o suficiente para poder se virar nestas situações!
Porém, vou deixar aqui uma dica relativa à segurança; criar uma rede wireless significa NECESSARIAMENTE usar um meio de transmissão pertencente a todos, ou seja, o ar! Logo, qualquer um pode interceptar os teus dados.
Existem três métodos de autenticação:
WPA2- Wi-Fi Protected Access (é o mais seguro!)
WPA- mesmo significado que o anterior, na sua primeira versão.
WEP- Wired Equivalent Privacy (inseguro)
Aberto- (quando não se usa nenhum método de autenticação, qualquer um pode entrar na rede.)
Em todos os três métodos mencionados, ninguém te garante uma segurança total, tudo depende das qualidades engenhosas dos teus vizinhos (os que são alcançados pela cobertura da tua rede). Tudo o que um homem fecha, um homem abre!
No método de autenticação WEP, bastam poucos pacotes recebidos para descodificar a password...dificulte o teu vizinho usando o WPA2!!

Como criar uma rede Wireless com IP fixo (1)

Voltemos às publicações, depois deste longo mês de "descanso".
Hoje vou tentar explicar uma coisa bem simples, e, é mesmo por ser simples que vou explicar, pois às vezes são coisas simples que dificultam a vida!

Problema: queremos criar uma rede sem fios na nossa casa ou mesmo um pequeno escritório para entre outras coisas, partilhar a internet (válido também para rede com fios). Neste exemplo vou ter em conta dois computadores, e um modem. Certo que tratando-se de uma rede sem fios é óbvio que os dois PC's em causa devam ter necessariamente uma placa de rede wireless.
Um dos PC's deverá ter acesso "directo" à internet atravéz do modem, e, neste PC fazemos o seguinte: Acedemos ao painel de controlo, opção Rede e internet ou coisa aproximada a isso, Rede sem fios, seleccionamos propriedades no menu rápido, depois IP Protocol (pode mudar o nome de XP para Vista, mas é sempre algo a ver com IP protocol), depois disto irá aparecer uma janela em que podemos activar a opção "Configuração manual".
Nos campos que se seguem fazemos preenchemos da seguinte forma:

Endereço IP: 192.168.0.1 (tem que ser único para cada PC da rede!)
Mascara de subrede: 255.255.255.0 (Este aparece automaticamente)
Gateway: 192.168.0.1 (Este é o endereço IP do computador ao qual o modem está ligado, neste caso é o mesmo PC)

No PC 2, fazemos a mesma coisa, mudando apenas o último dígito do Endereço IP para 2 (podia ser 3 ou outro número, mas quanto mais organizado, melhor é!)
Se o nosso ISP tiver fornecido algumas informações adicionais como o DNS, então adicionámo-las activando também a configuração manual do DNS, caso contrário, o deixamos na modalidade auto! A imagem mostra como deve ser a nossa "grande infrastrutura de rede".


Em princípio, ambos os PC's deviam aceder à internet, mas se o PC 2 não o faz, então devemos seleccionar a opção propridades do menu rápido do ícone que nos liga à internet, e, activar a opção "permitir aos outros computadores de usar esta conexão".
A este ponto devia funcionar tudo! O que foi feito até aqui permite também partilhar outrps recursos, impressora/s, discos, e ou ficheiros que se encontrem nos PC's da rede!

Pouco mais de um mês!

Passou pouco mais de um mês sem nenhuma actualização do blog, wow, estou de parabéns!
Não me faltam coisas para escrever, tenho muitas, mas me falta tempo para escrever. Por exemplo, devia ter escrito a desejar a todos um feliz 20!0, mas não o fiz. Não estou tão atrasado porém, então, tenham todos um feliz 20!0. Se por acaso alguém não tenha gostado de 2009, então esta é uma oportunidade para esquecê-lo!

Happy new year!

Desde o meu sumisso até à fraude na 29 de Setembro!

A última actualização deste blog data de 29 de Novembro, caso para se dizer que "está às moscas"!!, hahaha...
Mas é o seguinte, estou em baixo de uma chuva de exames; depois de uns dois bem seguidos precisei de refugiar-me nas terras Lombardas (em Bergamo concretamente) para a partir de lá desenhar uma estratégia para os que estão ainda a caminho!
Mas em tempos breves vou postar uns "how to", que acho irão ajudar! O objectivo principal mesmo deste blog é esse, ajudar a solucionar alguns problemas (relacionados com as IT's) e quanto mais publico, mais aprendo. Mas como já notaram há também aqui a componente humorística, para aliviar o stress, a propósito, clique na imagem para ampliar, ler e rir um bocado, que estás mesmo a precisar!!
Permitam-me, porém, fugir um pouco da temática para lamentar o que andei lendo e ouvindo nos Jornais electrónicos e na RM-online: o caso dos seis professores da Escola Secundária 29 de Setembro da Maxixe (Escola onde terminei os meus estudos secundários). Que arrepio (alguns professores envolvidos no caso são meus conhecidos, embora sem simpatias salientes, menos mal...), tive informação por via de um amigo.
O número de professores envolvidos é tremendamente vergonhoso.
Bom, foi apenas um confronto entre o ideal (nenhum professor fraudulento) e o real (6 professores fraudulentos), na verdade não importa o número de pessoas envolvidas na fraude para considerá-la de vergonhosa, ela é sempre vergonhosa!
Um comentarista "conservador" da rádio que a propósito desta e de outras fraudes que ocorreram pelo país fora, e, todas com o mesmo "modus operandi", ou seja, uso dos telefones celurares falou uma coisa do tipo: "...é culpa das novas tecnologias", hahahaha, fale sério! É culpa do uso indevido das novas tecnologias, isso sim! Foi mesmo por causa deste comentarista que tive que escrever a respeito da fraude na 29 de Setembro. Detesto os conservadores na área tecnológica, talvez detestasse também em outras áreas, mas é nesta em que me sinto, digamos "bem", aqui tenho e terei sempre uma palavra a dizer! Há gente que investe o tempo e gasta neurónios a pensar em tecnologias novas, há em vez quem as usa para fins obscuros e há um "conservador" que vem dizer é culpa das tecnologias, "faxavor", poupe-me!